前不久，教育部、国家语言文字工作委员会联合发布了《中国语言生活状况报告(2006)》，列出了171条汉语新词语选目，诸如房奴、奔奔族、独二代、国际高考移民、换客、梨花体、晒客、学术超男等等，均收录其中。据介绍，这是国家语委今年第一次尝试公布新词。

　　像许多人一样，笔者对大量的所谓新词也先是“不懂”，然后是“质疑”。先说“不懂”的，诸如“压洲”乃“压力最大的亚洲”之类，不加注释，无论如何我也不会弄明白。这一点，发布者应该没想到，所以才会说：“很多人对这些新词究竟是何含义并不理解。再公布新词时，我们会同时配有例句和注释。”既然如此，就不能不让我们质疑：公布新词焉能不考虑多数人明白？多数人都不明白其含义的新词，可以成其为新词吗？尽管这些词“不会很快收入词典”，但是公布汉语新词的标准是什么，仅仅取决于其在某个范围内比较流行吗？

　　打个也许并不恰当的比喻，新公布的很多所谓汉语新词，类似于行话，也就是某个行业的专门用语。“晒客”、“博斗”之属，可能只是在网民群体内某个年龄段的人们才能够了然。不能排除的是，它们中的一些词将来经过一段时间的检验与积淀，很可能融入汉语语词队伍，但是现在一股脑儿地端出来(当然也是经过了筛选的)，难免泥沙俱下、良莠不齐。

　　有专业人士认为，发布新词不是为了引导公众使用，只是表明官方对曾经流浪在民间的词汇的承认。然而，有谁敢保证过了十年八年，或者也许就是明年、下个月，这些所谓的新词仍然生机盎然呢？如果不能，这种“承认”又有何意义？虽然说，发布者的主观意愿“不是为了引导”，但客观效果上却可能南辕北辙，因为一些中小学生可能看了权威部门发布的这些词，会想当然地认为可以效仿、使用，这不是制造混乱吗？

　　因而，明年“再公布新词时”，笔者斗胆提个建议，“多数人”不理解的新词就免了，也不用费心费力地配例句和注释，单纯公布那些“多数人”能够理解的就行了。因为，语言词汇的生成毕竟是约定俗成的，没有多数中国人的认可，还何谈代表“中国语言生活状况”？