如果一般的涨价演绎出两般甚至N般的命运，只会传递一个错误的价值信号：越市场越吃亏……7月31日《上海证券报》消息说：中国快餐委员会称中式快餐企业集体涨价涉嫌垄断；同日的《信息时报》说：方便面集体涨价遭遇“垄断”质疑。

　　快餐也好、方便面也罢，要涨价的确不容易：一旦集体涨价，人家说你合伙垄断；一旦个体涨价，又担心别人不涨而丧失市场份额。在方便面或快餐涨价不涨价这个命题上，老百姓的反应似乎比专家温和许多：一是大多老百姓不是靠方便面或快餐居家过日子的；二是面粉、棕榈油、猪肉牛肉都涨价，人家就靠这些原材料过日子，为何涨价不得？

　　继石油巨头联合要求油价“计划性上涨”后，五大电力巨头集体上书国家发改委，要求在我国部分区域启动煤电联动；之前，五大巨头委托中国电力工业企业联合会曾两度向国家发改委提出涨价要求。几大垄断巨头要求涨价或直接涨价难道就合乎《价格法》，就顺应《关于制止价格垄断行为暂行规定》？只能说，一种涨价，两般命运。

　　我们在方便面或快餐等涨价进程前的喧嚣并不是值得骄傲的事。一是过于鼓噪的结果很可能是以民意暴力扭曲了市场价格机制；二是我们对垄断性资源产品的价格依然缺乏话语权，而它们才更接近我们的生存质量和社会均衡；三是在飞涨而不可遏制的房价、学费、药价面前，全部精力纠缠于几毛钱的食品涨价问题，难免有捏软柿子的嫌疑。

　　如果一般的涨价演绎出两般甚至N般的命运，只会传递一个错误的价值信号：越市场越吃亏。中国快餐委员会呼吁相关企业：应通过增值服务质量，加强企业内部管理来消化目前所遭遇的原材料成本压力，而不是单纯将原料上涨的压力直接转嫁到消费者身上。这话相当漂亮，只是，我们为什么没人说给某些垄断企业听听呢？在涨价问题上，请谨防陷入一面失语、一面鼓噪的人格分裂境地。平等归置市场永远是当务之急。