东北网双鸭山7月25日电  2007年7月20日，邓秀琼又被捕了。她是震惊广东的“骗保杀夫案”的主角，她因此案第二次被逮捕。

　　4年来，她被判过死刑，被判过无罪；被抓起来，又被放出去，现在又被抓进了看守所。如此戏剧性的变化在中国司法史上都非常罕见。

　　2003年1月13日，邓秀琼的丈夫被发现死在鱼塘里，她成为105万元保险金的受益人，种种证据显示，邓秀琼及其“妹夫”毛定稿难逃嫌疑，一时之间被指责为“骗保杀夫”的“凶手”，广州市中级人民法院一审判处二人死刑。判决后，两被告人齐齐“喊冤”，向广东省高院提起上诉。

　　2004年12月16日，广州中院重审此案，杀人“铁案”发生惊天逆转——两被告人最终因故意杀人证据不足，被宣告无罪。2005年4月5日，被关押了两年零55天的邓秀琼一瘸一拐走出了高墙，暂时变成了无罪之身。

　　就在“无罪判决”即将生效之即，广州市检察院提起抗诉，广东省高院第二次将此案发回给广州中院重审，邓秀琼又被抓了起来。

　　昨日，广州中院借用花都狮岭法庭开庭审理此案，这已经是广州中院第3次审理此案，也是二度重审。

　　庭审中，邓秀琼一直反复强调“不是我干的，我是冤枉的”，但死者的家属却一口咬定“这个女人就是凶手”。

　　根据我国的“两审终审制”，由于省高院两次都是将案件发回给广州中院重审，到目前为止，该案走的还是“一审的重审程序”，审理了4年多，因事实不清，依旧没有进入二审程序，4年来，被告人邓秀琼经历了反复的判决后，是无罪还是死刑仍有很大的变数。

　　法律专家指出，由于我国法律没有明确规定重审的次数，法院可以重审之后再重审，但是反复重审一方面会危害到法院判决的权威性，让人觉得法院判决过于“儿戏”；另一方面也不利于被告人的权益保护，反复抓了又放，让被告人4年来一直官司缠身不得安宁。

　　庭审现场 “不是我干的，我是冤枉的”

　　昨日上午，广州市中院的法官们远赴花都区，在花都区芙蓉镇狮岭法庭开庭审理此案。再次被逮捕的邓秀琼已经不知道是第几次走上被告席。一法警告诉该案辩护律师，两年前，他亲眼看着邓秀琼被无罪释放，现在又亲眼看着她被抓回来，感觉有点怪怪的。

　　“买保险好过炒股”

　　邓秀琼身体单薄、骨瘦如柴，眼睛深深凹进脸颊里，整个庭审中一直埋头坐着，很少看人。庭上，无论公诉机关给她看什么证据，她都只用一句话来概括回答“不是我干的，我是冤枉的”。

　　在该案中，控方认定邓秀琼杀人的最大作案动机是——“杀夫，以骗取105万元的保险”，一个农村妇女何以借钱购买大笔的保险，公诉机关认为“可疑”；邓秀琼在庭上的解释则是，保险公司的人告诉她，“买保险好过炒股”。

　　对于她为何购买大量的安眠药一事，邓秀琼则期期艾艾地说：“我结婚后一直睡不着，换了几次新床都睡不着”。

　　两被告互称“不认识”

　　与邓秀琼一同出庭受审的还有同案人毛定稿，邓秀琼被控故意杀人罪和保险诈骗罪，毛定稿则被控故意杀人罪。毛定稿和邓秀琼在法庭上互称“没有关系”、“不认识”，毛定稿还表示，自己和邓秀琼的妹妹是“露水夫妻”，但并不认识邓秀琼。

　　昨日庭审中，邓秀琼的两个姐姐及其他家属均前往旁听，同样，死者的父亲和大哥等也前往法庭。由于该案的关系，双方亲戚相见互相不打招呼，甚至是怒目相视。在辩护律师说到激动处，死者家属甚至从旁听席上跳起来，气愤地大声反驳，被法警喝止。

　　无论庭审进行得怎样，死者家属都非常笃定地一口咬定邓秀琼“就是凶手”、“要她偿命”。

　　记者一再询问他们，为何如此肯定邓秀琼就是真凶？家属们的回答则更像是没有答案，他们反反复复说来说去都只有这么一句“肯定就是她了，除了她还有谁？”或许案件经过多年的审理，在死者亲人的心中早已认定邓就是凶手，谁也没有仔细去想，这种“认为”最初的理由到底是什么。

　　控辩焦点

　　邓秀琼和毛定稿究竟是怎样被认定为是凶手，又怎样被判无罪的呢？如今又为何再次站上被告席呢？控辩双方的四大焦点交织在四年的侦查、指控、审理、判决中。

检察院：杀夫骗保动机明显

　　控方指控邓秀琼和毛定稿“杀夫骗保”，主要有以下几大理由：

　　其一，在作案动机方面，邓秀琼在1999年至2002年间，曾经帮丈夫购买了可索赔105万元的巨额保险，受益人是邓秀琼，且购买保险的钱还有些是借来的。此外，两人平时夫妻感情并不好，甚至连两人的儿子都并非死者的亲生儿子。

　　其二，在口供方面，邓秀琼的妹妹邓燕平以及保险公司负责理赔的工作人员均供述称，案发后，邓秀琼曾向二人亲口承认杀害了自己的老公。另外，在该案第一次开庭审理的时候，同案人毛定稿也当庭承认，自己受邓秀琼的指使，与其一同杀害了曾某。

　　其三，在目击者方面，曾有饭店服务员在案发当晚6时左右，目击邓秀琼和毛定稿将“酒醉”的曾某扶上摩托车，后曾某被推入池塘后，该摩托车也在尸体处被发现。

　　第四，邓秀琼曾指使他人帮她购买了大量的安定片（安眠药的一种）。

　　辩护方：光凭口供定案？

　　辩护方则认为，控方的证据不能形成证据链，两被告人应被宣告无罪。

　　首先，在作案动机方面，无论控方举出多少证据证明“邓有外遇”、“夫妻关系不好”、“邓买了保险”等等，都不能成为邓秀琼杀夫的理由。在该案中，几乎全部证据都是口供，物证只有摩托车一项。更加重要的是在这些口供中，涉及核心作案地池塘的却一项都没有，没有任何目击者和物证，没有人知道在池塘附近究竟发生了什么。

　　此外，关于邓秀琼“投保”一事，她不仅给老公投保了，也给自己投保了，各买了3份，老公的受益人是邓，邓的受益人是其老公。不能因为有了“投保”这一巧合，就认定其有作案动机。

　　其二，邓燕平在昨日庭上出庭作证，证明当时指证姐姐杀人的口供是在公安机关逼迫下写的。此外，辩护律师表示，保险公司负责理赔的工作人员曾向邓秀琼敲诈，因此，不排除其为利益给出假口供的可能。

　　其三，在案发当晚8时，另有3名保安员目击死者曾某曾出现过，该证言与饭店服务员的证言矛盾。

　　其四，在物证方面，邓秀琼购买的是安定片，死者体内查出的却是迷药“三唑仑”，即使邓秀琼购买再多的安定片都不可能变成“三唑仑”，其购买安眠药的行为跟本案无关。

　　案后救济 若无罪生效可提起国家赔偿

　　该案审到今日，仍旧是“一审程序”，即使是重审也是一审重审。

　　无论法院判决两名被告人死刑或者是无罪，根据我国“两审终审制”的原则，被告人或检察院均可在判决后再次提起上诉或抗诉。届时，省高院还可以对此案进行二审，也仍旧可以将此案发回广州中院重审。

　　另外，如果此次重审依旧判被告人无罪且判决生效，那么，被告人则可以提起国家赔偿，届时，每羁押一天都要赔偿相应的工资，赔偿时间的计算既包括了被告人以前在看守所被羁押的两年零55天，也包括这回被抓回去后在看守所被羁押的时间。

　　案件审了4年，依旧没“到头儿”。被告人的辩护律师和死者家属都发出疑问，“这样打下去，何时才有个结果啊？”

　　案件回放

　　2003年1月13日，广州花都区公安分局红棉派出所接到群众报案，称在花都岐山村一个鱼塘里发现一具男尸，尸体已开始腐烂，发出阵阵恶臭。民警立即出动封锁现场。随后，警方在鱼塘勘查时发现了一辆女装摩托车，鱼塘边还有车辆滑落的痕迹。

　　死者曾某，是花都本地人。当年1月6日，他的大哥报警说他于1月2日失踪。

　　尸体解剖结果表明，死者胃里含有安眠药“三唑仑”成分。这意味着，死者生前是在沉睡状态中落入鱼塘的。至此，几乎可以肯定这是一起谋杀案！

　　不久，警方又发现了一重大线索，曾某生前曾经购买了105万元的人身保险，受益人是他的妻子邓秀琼。公安人员立即对邓展开调查。在公安机关，邓秀琼供认，2002年下半年，她决定干掉曾某骗保。随后，她又找到同伙毛定稿一起作案，酬劳是事成后分给他30多万元。

　　审判流程

　　被捕：涉嫌杀夫骗保

　　2003年2月，邓秀琼及同伙毛定稿被捕

　　一审判决：死刑

　　2003年11月26日，广州中院一审判决：邓秀琼、毛定稿死刑

　　重审一审判决：无罪释放

　　2005年4月5日，广州市中级法院重新作出一审判决：邓秀琼、毛定稿两人无罪

　　二次重审

　　2007年7月24日，因检察院抗诉，广州中院二次重审，邓秀琼被控故意杀人罪和保险诈骗罪，毛定稿被控故意杀人罪。