北京市丰台区人民法院日前对此案已立案受理。

　　赵先生诉称：其于2007年7月9日到京西办事，途经北京市首都公路发展集团有限公司经营的京石高速公路，在杜家坎出口出站，交纳了5元的道路通行费，同时得到发票一张，上面印有“北京市首都公路发展有限责任公司发票专用章”字样。

　　后来赵先生通过媒体了解到，京石高速公路作为收费还贷的公路，已经通过收取通行费还清了贷款，并且有数亿元盈余。而《收费公路管理条理》第三十七条规定“收费公路的收费期限届满，必须终止收费。政府还贷公路在批准的收费期限届满前已经还清贷款、还清有偿集资款的，必须终止收费。”

　　赵先生认为，根据以上规定，京石高速不应该收取车辆通行费。所以，其请求法院判令被告退还自己高速通行费5元。

　　赵先生还了解到，“北京市首都公路发展有限责任公司”这个法人单位已经在2007年4月变更为“北京市首都公路发展集团有限公司”，“北京市首都公路发展有限责任公司”已经不存在。根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，“开具发票的单位在办理变更税务登记的同时，应当同时办理发票的变更手续”，如果现在的发票上仍然使用已经不存在的法人名称的专用章，那么这张发票就是废票，没有任何意义，同时对接受其服务的消费者也是一种欺骗行为。

　　赵先生认为，根据《收费公路管理条例》第三十五条的规定，“收费公路经营者不得有下列行为：不开具收费票据，开具未经省、自治区、直辖市人民政府财政、税务部门统一印(监)制的收费票据或者开具已经过期失效的收费票据。有前款所列行为之一的，通行车辆有权拒绝交纳车辆通行费”。

　　根据以上规定，赵先生认为，被告给他开具的发票上的法人都已经不存在了，当然属于过期失效的收费票据，所以被告也不应该收取自己的5元通行费。

　　目前，此案正在审理中。