小崔说，她的父亲在1996年去世，此后，爷爷奶奶一直和姑姑住在一起。由于家庭纠纷，姑姑一直不让她看望爷爷奶奶，直到去年9月，她才得知，爷爷早在2001年就去世了，而奶奶也因病在去年去世。但是，姑姑在二老去世后根本没有告诉小崔，使她失去了最后悼念爷爷奶奶的机会，留下了终生无法弥补的遗憾。小崔认为姑姑的行为侵害她对爷爷奶奶亲属权中的祭奠权，其行为有悖于善良风俗和社会公德，给她造成了严重的精神损害，应该向她赔礼道歉，并赔偿精神损失费8000元。

　　在法庭上，小崔的姑姑显然不能接受侄女的说法。她激动地表示，小崔所说与事实完全不符。她说，1990年以前，老人长期与小崔的父母居住在一起，但老人经常因一些琐事受到虐待、殴打。1990年以后，她一人承担起赡养老人的义务。虽然两家就住在前后楼，但小崔的父母竟断绝了与老人的一切来往，有时在街上碰见，也不与老人打招呼，而小崔直到老人去世也从未上门看望过她的爷爷奶奶，是她一直赡养二老直到为他们送终。她认为，她从未阻止过小崔去看望老人，小崔爷爷去世后，留下小崔身无分文的奶奶长达5年，街坊邻居都知道此事，小崔不可能不知道。因此，并非她阻止小崔探望，而是小崔自己没有尽到赡养的义务。

　　据悉，小崔的奶奶生前于2006年6月2日立下遗嘱，指定其居住的房屋由女儿继承，并写明因其无生活来源，在2001年12月老伴去世后，完全由女儿赡养。小崔的奶奶在遗嘱中同时表示:其他子女几年来从没有看望过我，也没给我一分钱，所以决定不给他们任何财产。

　　丰台法院认为，小崔的姑姑并没有法定义务通知她有关亲人去世的消息，从公序良俗的角度看，直系亲属之间生活上相互关心，精神上相互慰藉，应为善良风俗的应有之义。但是，小崔并没有在爷爷和奶奶生前对其进行探望和关心，而这比遗体告别更有意义。