A事件

　　车祸赔偿款落入肇事车车主手中

　　7月1日中午，三台县乐安镇男子罗兵来到本报记者办公室，“咚”地一声跪在地上哭着说：“如果儿子的买命钱拿不回来，我就不活了。”他称，其子被车撞死，应得的10万余元赔偿款却被自己的代理律师交给了肇事车主，而此前为了抢救儿子，他在当地信用社贷了24000元，目前背负着沉重的债务，急需拿到赔偿款还贷。

　　肇事车车主安排律师 代理死者家属打官司

　　罗兵称，去年1月23日上午，他3岁半的儿子罗长江和93岁的邻居王桂英在家门外的公路上，被超速行驶的川A37808客车撞伤，两人经抢救无效死亡。肇事车车主叫何元良，车辆挂靠在省汽车运输公司成都公司第二分公司(简称运输公司)。当地交警认定，驾驶员陈光吉，罗长江及其监护人罗兵、侯光凤承担事故同等责任，王桂英不承担责任。

　　出事后，罗兵和妻子侯光凤在当地信用社贷款24000元抢救儿子。罗长江经抢救无效死亡后，罗兵夫妻多次找到陈光吉和运输公司，要求赔偿经济损失，均未达成协议。

　　去年9月19日，车主何元良约请罗兵夫妻到三台县城一家茶馆，说要给罗兵夫妻安排代理律师打官司索赔。这时，坐在旁边的一个年轻女子走过来打了招呼，自称叫邓颖，愿意代理罗兵的官司。当天，罗兵夫妻和邓颖签订了授权委托书和《委托代理协议》，委托邓颖作为诉讼代理人。

　　双方约定：“考虑到甲方(罗兵夫妻)经济困难，乙方(邓颖)自愿暂时向甲方垫付人民币1万元整，并垫付本案有关诉讼费、执行费等相关费用，甲方不垫付任何诉讼费用。待本案执行完毕后7日内，乙方再支付给甲方人民币38000元，包含甲方先行垫付的前期医药费18000元。上述费用共48000元，其他余额归乙方作为处理本案的相关费用。”

　　看到邓颖拿出的现金，罗兵在授权委托书上签了字。然而，从此邓颖就没有再与罗兵夫妻联系过。他们看到邓颖的身份证复印件，显示其家住成都市金牛区光荣西路。

　　官司赢了获赔11万

　　哪知赔偿款给了车主

　　今年5月10日，一个长途客车驾驶员带给罗兵一份武侯区法院(2007)武侯民初字3187号民事判决书原件，罗兵这才知道官司已经打赢了。判决书载明：2006年11月7日，邓颖代理罗兵夫妻将运输公司、陈光吉作为被告，保险公司作为第三人起诉到法院，要求赔偿191807元。今年4月23日，武侯区法院判决运输公司赔偿罗兵夫妻27693元，保险公司赔偿罗兵夫妻87240元，一共114933元。判决书还载明，何元良是被告陈光吉的代理人。

　　6月11日傍晚，何元良、自称是律师的苟成东和一个陌生小伙子来到罗兵家中，要求罗兵在代领执行款的委托书上签字。由于觉得何元良帮了自家的大忙，罗兵在代领款委托书上签了字，但是他的妻子侯光凤没有签字。当天，何元良还给罗兵写下了一份“明说”，保证在15日内协助执行完毕，如果15日内未执行完毕，保证代邓颖支付38000元给罗兵。但是，到期后罗兵夫妻依然没有拿到一分钱。

　　6月20日，又一个长途客车驾驶员捎给罗兵两张何元良、邓颖都已经签了字的结算书。看到结算书上写着“邓颖与罗兵夫妇代理协议径行终止，并且将扣除先期医疗费用后的余款及相关费用交予何元良处”，罗兵夫妇非常惊讶：“邓颖是我们的代理人，代收的赔偿款应当交给我们，怎么会交到车主手中？”他们认为邓颖无权处理自己的赔偿款，超越了代理权限，拒绝在结算书上签字，并愤怒地打电话要求邓颖解释。没想到，邓颖却转而让他们去找何元良。

　　7月2日上午，罗兵到成都核实后得知，6月13日邓颖在保险公司领取了87240.44元保险赔款，6月20日，邓颖又从运输公司领取了27693元赔款。他再次打电话找邓颖要钱。邓颖称正在准备参加司法考试，就挂断了电话。满怀悲愤的罗兵到西南财经大学法学院法律援助站求助。法律援助站为罗兵联系了成都律师张本林义务为其提供法律帮助。

　　罗兵告诉记者，他已经到省司法厅、公安机关查询过，邓颖并不是律师，“她自称是律师来代理我们的索赔官司，假装垫钱，其目的是为了赔偿款。”

　　B调查

　　背后引出另一起离奇索赔案

　　儿子车祸身亡，家人不仅没有得到应得的赔偿款，反而倒贴医药费！本报记者跟随律师张本林深入采访此事。本来，代理人邓颖应当全力维护委托人罗兵、侯光凤的合法权益。但是，她为什么不履行当初的代理协议，为什么反而将赔偿款交给了肇事车主？

　　当了被告赔了钱　当事人浑然不知

　　7月3日下午，记者拨通了邓颖的电话。记者问：“你是否已经领取了执行款？有多少？”邓颖：“我确实收了，有10多万元。钱已经交给了何元良。”记者再问：“你为什么不把钱交给你的当事人，而给了肇事车主？”没想到邓颖说：“王桂英的儿子和女儿起诉了罗兵夫妇，也是我代理罗兵夫妇应诉的，法院判决罗兵夫妇赔偿22000多元，所以需要结算。我已委托了律师苟成东全权处理(结算)”。

　　听说王桂英的儿女将自己起诉并索赔到了22000多元，罗兵愣了半天：“我们没有委托任何人代理应诉，也没有收到过任何法律文书！而且，我们和王桂英的儿子刘先平、女儿刘秀英一直有来往，和刘先平家相距不到500米，没有听说他们在成都起诉过我们！”　代理人领走判决书　拒绝给当事人原件

　　罗兵认为，邓颖越权代理，并擅自处分赔偿款，侵害了他和妻子的合法权益，是一种涉嫌诈骗的行为。7月4日，罗兵走进了西南财大法学院法律援助站寻求帮助。

　　7月6日晚8时许，在西南财大法学院法律援助站一位老师的帮助下，罗兵终于见到了邓颖和她的全权代理人苟成东。邓颖当场拿出了武侯区法院(2007)武侯民初字第156号民事判决书(简称156号判决书)，称王桂英的儿子刘先平、女儿刘秀英去年11月28日委托三台县刘营镇人刘波，起诉罗兵夫妇、运输公司、陈光吉、第三人保险公司，要求赔偿45241元。法院今年4月23日作出一审判决，罗兵夫妇赔偿22620元，运输公司赔偿11262元，保险公司赔偿11358元。

　　邓颖称，支付了车主何元良垫付的王桂英的7万余元医疗费，再扣除诉讼费等费用，罗兵可得的赔偿款所剩无几了。而这份判决书载明，苟成东是被告陈光吉的代理人。罗兵提出，他不知道刘先平、刘秀英起诉自己的事，也没有委托邓颖代理。他质疑：“我儿子才3岁半，在车祸中也死了，为什么要为93岁的老人死亡承担赔偿责任？”

　　阅卷宗时惊人发现 判决书竟有两个版本

　　罗兵、侯光凤是否授权邓颖代理应诉？罗兵坚持称自己没有委托，邓颖却信誓旦旦地说有授权委托书。7月10日，罗兵到法院去申请领取判决书并查阅案件卷宗，他想看看究竟是怎么回事。当天下午，罗兵在武侯区法院查阅156号判决书的卷宗，其中果然有去年9月19日签订的授权委托书。但是，在同一本卷宗中，罗兵发现，原告刘秀英是去年11月15日委托三台县人刘波起诉的，起诉时间是11月28日。“我怎么会在起诉前就委托邓颖应诉了？”罗兵非常疑惑。

　　进一步阅卷时，罗兵发现，开庭前的公告上没有填写发布公告的具体日期；在庭审中邓颖对原告的一切主张、证据都“无异议”。罗兵还从法院了解到，邓颖一共领取了3份判决书。罗兵最后从法院领取了一份判决书原件。当他拿着判决书仔细一看，顿时惊呆了：这份判决书与邓颖给他的判决书复印件竟然不同！判决书的合议庭组成人员中，原件上载明是一个审判长李军和两个人民陪审员，而邓颖给的复印件上却只有李军一个人，职务是审判员。

　　赴三台调查当事人　“原告”之一竟不知情

　　事情越来越蹊跷，张本林律师决定连夜到三台县寻找刘先平、刘秀英、侯光凤了解情况。7月10日晚上8时许，三台县乐安镇黄林断山村一组。张本林律师先找到罗兵的妻子侯光凤。侯光凤称，并不知道自己当了被告，也没有委托邓颖代理这桩应诉官司。

　　刘秀英则告诉张本林律师：“车主何元良在事故发生后叫我起诉，他说只有通过打官司，保险公司才能赔钱。”当张本林律师向她说明判决书内容时，刘秀英惊呆了：“我绝对没有委托过任何人替我去成都告罗兵、侯光凤以及那两家公司!我也不认识判决书上我的代理人刘波，至今没有收到判决，也没有得到一分钱赔偿。”

　　7月11日凌晨2时许，记者采访了刘先平的妻子谢芳英，她称，刘先平今年5月28日到上海打工，一直在家的她从没有收到过法院的法律文书。

　　另一个原告透露　车主叫他撤诉再起诉

　　7月12日晚上8时50分，张本林律师拨打了刘先平的电话，询问事情的真相。刘先平说，母亲死后，他委托法律工作者王琴代理，在三台县法院起诉运输公司、肇事车司机陈光吉要求赔偿。当时陈光吉的代理人就是苟成东。官司开庭后，车主何元良找到他，叫他撤诉。“何元良说如果这个官司在三台法院打，就得不到成都的保险公司的赔款。”刘先平说，何元良找来了三台县刘营镇25岁的小伙子刘波，要求他同意让刘波做他的代理人。“条件是签订了授权委托书就给我9500元钱。”刘先平和刘波签了授权委托书，拿着何元良给的钱，7月13日，刘先平在三台县法院撤诉。

　　刘先平说，何元良在去年10月又给了他3500元钱，说是第一次给的钱不足。刘先平称，此后，由于刘波和何元良都没有和他联系过，今年1月，他曾专门给武侯区法院负责人写信，要求在开庭的时候出庭。但是，直到今年5月28日，他没有收到任何回音，这才到上海打工。

　　C报案　告肇事车车主与他人合谋诈骗

　　昨日下午，“原告”刘秀英、“被告”罗兵先后来到成都市武侯区公安分局报案，认为何元良、邓颖、苟成东、刘波涉嫌保险诈骗罪和诈骗罪。保险公司也明确表示，将于明日正式向武侯警方报案。

　　死者家属竟告死者家属　肇事车车主也不知去向

　　罗兵心里还有另一个疑问：自己和刘先平、刘秀英都是死者家属，为什么对方还要告自己？为此，他一字一句地读完起诉书、庭审笔录，都没有找出起诉自己的理由。而法院判决书中的理由则是“罗长江及其监护人应当承担事故同等责任。故罗兵、侯光凤应当对王桂芳的死亡造成的损失承担赔偿责任”。

　　所有的这一切，罗兵都想再问一问何元良。调查过程中，记者也准备向何元良核实。然而，连续数日，何元良的电话均处于关机状态。昨日，记者先后向邓颖、苟成东以及运输公司了解何元良的联系方式，他们均称无法联系何元良，不知道他目前在什么地方。

　　代理人竟在耍花招　运输公司建议报案

　　7月13日下午，记者来到佳灵路36号省汽车运输成都公司第二分公司，公司经理蒋炬称，根据武侯法院的生效判决，已经将赔偿款分别支付给了刘先平、刘桂英的代理人刘波，罗兵、侯光凤的代理人邓颖。记者在该公司看到了邓颖6月20日领取运输公司向罗兵、侯光凤支付赔款27693元的收条，以及刘波6月28日领取给刘先平、刘秀英的赔款11262元的收条。

　　运输公司主管安全的孙存信经理说，车祸发生不久，何元良就和苟成东到公司谈过赔偿的事。他称非常同情死者家属，建议当事人到公安机关报案。

　　孙经理还向记者透露了何元良的情况，今年41岁的何元良腿有残疾，简阳雷家乡人。5年前，何元良将川A37808客车挂靠在运输公司，去年下半年该车已经报废，与该公司就已经没有任何关系了。目前，何元良还有一辆车，挂靠在省汽车运输成都公司另一家分公司。

　　代理人领走赔偿款　保险公司今日报案

　　7月13日下午，记者到马鞍东路保险公司营业厅调查罗兵等人的车祸索赔案，营业厅一位女士拿出了一叠付款凭证和收条。记者看到，6月13日邓颖通过支票领取了法院判决给罗兵夫妻的赔偿款87240.44元，同一天刘波也通过支票领取了刘先平、刘秀英的赔偿款11358元。记者还注意到，邓颖和刘波只留下了授权委托书和他们自己的身份证复印件。

　　代理保险公司参加诉讼的雷女士告诉记者，在两起官司开庭的时候，她都提出异议，认为两个案件的原告人都没有出庭，也没有看到他们的身份证原件，无法核实授权委托书的真伪，但这个异议没有被法庭采纳。雷女士称他们当时就对这桩官司产生了怀疑。

　　“邓颖、刘波到保险公司要求领取赔偿款的时候，我们更加怀疑。按照规定，我们应当将钱支付给被保险人。但是，他们说法院判决应当分别赔偿给罗兵夫妻和刘先平、刘秀英，还大吵了一阵，我们只好按照法院的判决，要求当事人前来领取赔偿款。但他们却称，当事人通知不到。最后，我们迫于无奈才将钱支付给代理人。”

　　当雷女士获悉所有的赔偿款都攥在何元良手里的时候，她大吃一惊，称初步分析这是一起诈骗保险赔偿费案，表示今日下午保险公司将到武侯区公安分局报案。

　　原告被告都报案　武侯警方着手调查

　　昨日上午，刘秀英风尘仆仆赶到成都，称何元良等人假借自己的名义和其母亲死亡的事实，涉嫌保险诈骗罪和诈骗罪，向武侯区公安分局递交了书面报案材料。

　　昨日中午，一直住在西南财经大学法学院法律援助站的罗兵，给邓颖打电话，要求邓颖按照委托代理协议支付赔偿款。邓颖称，钱已经交给了何元良，叫罗兵找何元良要。罗兵要求邓颖给他156号判决书原件，也被拒绝。昨日下午，罗兵走进武侯区公安分局报案，并递交了书面报案材料，称可能被何元良、邓颖等人诈骗。

　　目前，武侯警方已经受理并着手调查这起案件。昨日下午5时许，武侯警方已经提取刘秀英的笔迹和指纹，将于今日上午到法院调取卷宗中原告刘秀英的授权委托书，并进行技术鉴定。

　　西南财经大学法学院王伦刚博士了解案情、查阅资料后称，这是全国第一例涉嫌利用诉讼手段骗取保险赔偿款的案件。对于此案的进展情况，本报将继续关注。