一本摆在报摊上卖的杂志，成天讲些人民群众看不懂的文章，这些看不懂的文章，又几乎是由每一句看不懂的话组成的，每一句看不懂的话，又是由一个接一个莫名其妙的词语构成的。

　　但最后两页又心血来潮写起个人色彩极浓的编辑手记，而且经常标榜是编辑部手记，可里面又动不动出现“我”呀“我”的。

　　当然，就我以为，也不是之前的人就特别好。几十年前登了篇《读书无禁区》，弄了点成绩，几十年了，还在年年、月月、天天念叨。再说，那篇文章其实就是提前几天喊了几句尽人皆知的常识，也就相当于当初《中国青年》发的“人生的路为什么越走越窄”之类。

　　说实话，有一段时间我还是比较关注它，也觉得远没到沈昌文他们说的差到那个程度。我记得有段时间，他们的封面报道，做得非常犀利。有几次是关于中日问题的；还有段时间是台湾问题，说的也是犀利的观点，不比龙应台在欧洲的演讲软弱多少；我还看过它里面和杂志风格突兀的一些文章，是钱理群关注儿童专栏作者蒋方舟的，写得不错。感觉他们在敏感政治社会问题方面，走得很往前，还有几次看过李昌平的文章，都不错。然而，这样的文章，在杂志整体里面太少了，而且同样是晦涩难懂的，是缺少新闻信息调查的。

　　总体来说，这本杂志问题的根源，不在于谁来办，而在于这类杂志本身就没有生命力，纯粹变成了自娱自乐。我看不到世界上有几本杂志，在没有独家事实信息的提供下，能大获成功的。言论和论文重要，但杂志如果只有这些，而没有新闻深度信息，很难长期赢得读者。《纽约客》，同样号称人文思想领袖，广告动不动几十页，它主打的是新闻深度报道。如果仅仅是一点干巴巴的观点，某些日报的社论就足够解决了。这是做杂志，不是办社科院。80多年前的老前辈们，都比我们强百倍。梁启超、毛主席做传媒时，都还知道关注天下新闻时事。