本想通过律师追回欠款，却没想到反被不良律师“借走”15万元；经过与律师事务所对簿公堂两年，当事人骆先生终于胜诉。近日，东莞中院二审判决律师事务所承担还款责任。

　　向当事人借15万元“办案费”

　　据了解，茶山镇增埗沙墩村骆先生，在2004年2月委托广东至某律师事务所办理一宗执行案件。该所指派经办律师为廖莘。2004年5月，廖莘以律师事务所经费周转困难为名，向骆先生借款。5月12日、13日，廖莘以律师事务所的名义向骆先生分别借款5万元和10万元，并向骆先生出具了同样盖有该所“合同专用章”的借据两份。让人意外的是，廖莘律师在借款后，就“人间蒸发”了。

　　律师所否认委托合同关系存在

　　因借款没有归还，骆先生将律师事务所告上法庭，要求其归还借款。

　　在答辩期间，律师事务所否认与骆先生之间存在委托代理合同关系；同时，该所对两张“借据”的真实性持怀疑态度。

　　同时，该所表示，即使存在廖莘为骆先生代理案件的情况，“作为本所委派的律师，委派的职责也仅仅是代理委托人办事，而不是向任何第三人借款，更不可能向委托人借款。”

　　判决：借款后果由律师所承担

　　由于不服一审判决，律师事务所向东莞中院提出上诉。近日，持续了近2年的借款合同案二审终结。法院认为，律师事务所虽否认与骆先生存在委托代理合同关系，但对委托代理公函的真实性，及承办人廖莘在该所执业情况没有异议，同时也不能举证其没有接受骆先生的委托。因此，作为与委托代理公函上完全一致的合同专用章，骆先生完全有理由相信，两次借款行为是该所的行为。

　　最终，两级法院均判决：律师事务所在判决生效后十日内归还骆先生借款15万元及逾期归还的利息。该案一审、二审案件受理费各4888元由该所负担。