邮票素有“国家名片”之称，以往只有参与省级以上重大活动的代表或嘉宾、劳模等人，才可以上邮票。但是近年来，邮政部门“见钱眼开”，逐渐放松了对这方面的控制与把关，所谓的“个性邮票”也越来越多。日前，上海市集邮总公司也为本年度高考生推出《金榜题名》肖像个性化邮票，只有上线的高考生才能拥有属于自己的个性化邮票，落榜生不在此之列。

　　正如教育专家所说，现在是高考招生录取的季节，利用和高考相关的机会抓紧高考商机者可谓无孔不入，邮政部门这样做本意也是在抓紧高考商机。且不论“金榜题名”的高考生是否能上邮票，但是邮政部门规定，考生必须达到相应批次的最低录取控制分数线才有“资格”制作《金榜题名》肖像个性化邮票，这的确在一定程度上涉嫌歧视。因为高考分数与上邮票的权利之间，并没有法律或者伦理上的必然联系。这种关注本身包含的价值判断，是一种以高考考分高低论英雄的粗鄙价值观。如果说热炒“高考状元”本身还没有伤害到弱势落榜生群体的话，那么以高考分数来决定谁能上邮票、谁不能上邮票，则实际上是一种权利设限，是对后者赤裸裸的歧视与伤害。

　　笔者不禁要问，既然有“金榜题名”邮票，为什么落榜生就不可以有“励志邮票”呢？高考成绩不能最终决定人生的成败，对大多数落榜考生来说，还有成人高考、自学考试、电视大学以及专升本、插班生考试等多种成才途径，所以一时的名落孙山并不代表失败。而且根据教育部门的要求，上海对于高考成绩的总体宗旨是不炒作状元、不搞成绩排名，这也是一直以来我们所追求的“人性化高考”的目标。而邮政部门的做法，显然不太人性化。

　　另外，邮政部门所提供的服务实际上是一种准公共资源，正因为如此，才有不是所有人都可以上邮票的规定。如果追求纯粹的商业利益，放松了对邮票社会、文化价值的把关，邮票就可能变成有钱人的私人“名片”。上海市集邮总公司的这种做法，说白了就是想赚考生的钱。此前，浙江、安徽、黑龙江开展的类似业务并没有多少考生响应，似乎是对邮政部门的一个打击。在笔者看来，不管是公共服务部门还是准公共服务部门，一旦背离了公共属性，一股脑地钻进“钱眼”里，就难免离公众的期望越来越远。还希望邮政部门对此引以为戒。