近日网上传出猛料，名演员陈红为了主演三部影片，被某导演潜规则了六年。《三湘都市报》记者试图与当事人陈红及其朋友取得联系，但陈红及其朋友都拒绝表态。6月17日，罗天柱先生在红网上发表文章《被曝“潜规则”陈红为什么失语》，分析陈红“失语”的三种原因：一是确有其事，无法开口。二是无稽之谈，不值一驳。三是有意失语，靠绯闻提升人气。对于陈红的失语，罗先生认为不妥，还煞有其事地自说自话，教育陈红，让我们看看罗先生究竟支了什么高招，来仙人指路，金针渡人的。

　　先生的第一高招是：“如果是第一种原因，陈红其实也没必要失语，大大方方地承认就是了。她可以说：‘是啊，我和藤导谈了六年恋爱，最终有缘无份。’她还可以说：‘这件事我的老公陈凯歌先生都不在意，你们在意什么？’若是这样，谁也不会再就这件事嚼舌头了。”简单地说，这是在劝陈红主动交代问题，争劝宽大处理”呢，罗先生甚至连自首供词都替陈红设计好了。谈恋爱也好，潜规则也罢，只要坦白了，满足了大家的猎奇心理，事情自然会平息。

　　司马光有句名言：吾无过人者，但生平所为，无不可对人讲。我们毕竟不是司马光，总会有些个人隐私。即便罗先生如司马光这样“君子坦荡荡”，恐怕也不能要求所有人都像自己那样“坦诚”吧。倘若如宋丹丹那样什么“幸福深处”的隐私都愿意“大大方方地承认”，与别人分享，会不会让人指责为“裸露癖”？另外如果真的承认了，罗先生怎么能保证其他人不会再嚼舌头？演员张钰公开承认自己被“潜规则”以后，是不是“谁也不会再就这件事嚼舌头了”呢？

　　罗先生的第二高招是：“如果是第二种原因，陈红只说一句话就够了：‘我的先生陈凯歌对我婚前的清白了如指掌’”。且不说罗先生设计的澄清台词幼稚的可笑(婚前的清白怎么能让婚后的先生证明呢？)，娱乐圈中的流言蜚语只用一句话就能澄清吗？鲁迅曾经说过：“最大的蔑视就是无言，甚至连眼珠子都不转过来。”对于一些谣言，有时越解释越黑。如果一个处于风口浪尖的演员连保持沉默的权利都没有，有问必答、不答即认帐的话，那恐怕没有人敢演戏了。就算要回应绯闻，凭什么要配合这家有意曝光的报纸呢？是不是藤姓的导演以及陈凯歌作为当事人也义务对此事做出回应呢？导演张艺谋曾多次被传出绯闻，有说和三级艳星彭丹开房的，有说和主持人王海珍生子的，他都不予回应，不中媒体炒作的圈套，这恐怕是最好的选择了。黄健祥离开央视，没有“失语”，结果又和《南方周末》的女记者打起了嘴上官司，最后索性选择失语，不再接受媒体采访，这都是吃亏后得到的教训。

　　罗先生的第三高招是：“如果是第三种原因，陈红想借此机会炒作自己，我看也没必要失语。她可以这样说：‘我将在适当的时候，以某种方式做出反应。’这样说，岂不有更大的悬念？”罗先生介绍的炒作方法也不见得高明，“将在适当时候做出反应”的回答等于没有回答，与“失语”有天大的差别吗？另外罗先生认为：“失语”会引起人们“嚼舌头”，这不正好达到炒作的目的了吗？还需要再说些制造“更大悬念”的话吗？

　　文章的最后罗先生说：“我绝然不同意陈红就此炒作，因为娱乐圈蓄意炒作、媒体跟风炒作，实在太烦人了”。作者突然盖棺定论：陈红就是在炒作，全然忘记了前面的三种推测。接着又表明态度：“绝然不同意”，也忘记了刚才还语重心长地教陈红如何把悬念做大。

　　纵观全文，可以看出罗先生的逻辑混乱，自相矛盾，且无中生有，无事生非，死缠烂打，不依不饶，敌退我进，敌疲我扰，以小人之心推测别人，以师者之态指点别人。倘若再有好事者拿着罗先生的文章去给陈红等人看，预计陈红也不会回应，那时罗先生又可写一篇《被骂“失语”陈红为什么继续“失语”》的好文章了。

　　还记得演员阮玲玉自杀前说的话：人言可畏！流言最可怕之处在于无风就起浪，不理都不行，它像一张精心织就的网，让你无处遁形。