据报载：由一书友会携手某网站举行的一次“当代读者最喜爱的100位华语作家”公众决选已近尾声，在即时投票的前20名中，韩寒、郭敬明、安妮宝贝三位青春文学写手的票数超过苏轼、白居易、李清照等古代诗文大家，引起网民不满。笔者以为对此结果人们大可不必感到奇怪，人心浮躁，利用些手段“制造”出自己想要的结果，不过是又一场网络游戏化的文化狂欢罢了，至今已觉不新鲜。

　　时下人们喜欢一个人还需要理由吗？在一个感性主宰理性的虚拟空间里，那些历史上凭借文字的深邃、思想的广博影响着文化发展的文学家，和时下依据形象的包装和商业的炒作来进入人们视野的当红明星放在一起作平面比较，况且是让网民们从“喜欢”的角度去评判！结果自然是意料之中。在今天唱着“老鼠爱大米”进而又“狼爱上羊”的年轻一代眼中，要出现苏轼胜过时下写作明星才真是出人意料啊。也别怪这些青年们，连我们的大学教授不也在媒体上爆料文娱明星在远播中华文化的作用上超过文化鼻祖孔子了吗？真不知这些明星身上到底承载了多少真正的中国文化气派？按照时下人们的推理，一个诗文大家的深刻内蕴是不能一下子“抓”人眼球，而明星只须秋波一转“美目盼兮”，再加以“巧笑倩兮”，西人对东方文化的距离就拉近了。

　　那么给网友补上一堂传统文化课是否就可以阻止这样的策划重现？此时令笔者担心的倒不是网络评选，而是时人已适应了网页的浏览速度，也习惯了这种快餐式阅读，更顺应了网络媒体的种种娱乐策划。传统的书香已经退避三舍，诵读也屈沉网海之底；网络里掀不起淘沙大浪……要知道，有些文化经典的阅读以浏览网页的方式只能导致误读和曲解，而涵咏、体悟、反思的传统阅读方式在今天依然值得提倡。况且网络的平面展示，倘没有阅读者多角度多层面立体式思维的链接，那我们对传统文化的认知恐怕只能停留在“戏说”“大话”之类的娱乐层面。因为裹在今天人们周围的视频，占有的不止是人们的感官，还有人们的视野，人们的灵魂。时人已经不习惯夜空下沉思的宁静，浸沉于把崇高的事物低俗化，把神圣的形象娱乐化，把敬畏的东西轻浮化的颠覆快感之中，玩转乾坤才算“有才”。殊不知这样玩下去是要引火自焚的，要知道人的敬畏感在网络时代已渐去渐远，可丧失了敬畏感的民族不过是丧失了智慧的族群。

　　书应该怎样读，有识之士早就疾呼，书应是捧着读的：要用精神去碰撞精神，用心灵去沟通心灵；可时人竟大力崇尚心理的感应而非心灵的感悟了。因为心理可以迎合，而精神则体现慎独；心理只能是疏导，而精神则注重建构；心理常常是瞬间即可生成，而精神则是累丝成寸，积寸成匹的积淀。在网络世界里，最大的忧虑莫过于情感的因素正影响着人们对客观事物理性的认知。

　　我们早该营造一个良好的环境来促成孩子们健康地成长了，尤其在当今文化糟粕与精华并行，高尚与颓废共生的时代，要网络文化运营者放出眼光，运用脑髓，建构责任保障体系，保证民族文化的传承和健康发展。