近期，关于“中国网费是否过高”的争论持续升温：先是世界银行指出，我国上网费所占收入比重是发达国家10倍；信产部迅速回应，称中国上网费占人均国民收入的比重仅为世界平均水平的1／29。与此对应的是，北京邮电大学两名知名教授也呈“互掐”之势，一个说“费用低廉”，另一个说“严重偏高”。

　　各执一词的说法，让数据成了小姑娘，以对各自有利的方式装扮它，也让争论走入罗生门式的迷局。以“绝对值”还是以“占收入比重”为标准来衡量我国上网费高不高，究竟哪个更科学，争论仍将继续，但这不是最重要的，甚至可以说，这样的争论极有可能将原本简单的问题复杂化——谁对网费高不高最有发言权？

　　我觉得，最有发言权的应该是总人数已达1.37亿的中国网民(截至2006年底)，他们对网费高不高最有切肤之痛，因为他们是最终的埋单者。

　　信息时代，对资讯的掌握和运用，无论对个人还是整个民族都将产生无法估量的影响。从这个意义上说，宽带服务具有准公共品性质，政府即便不能做到免费，也应当尽量低廉，让更多人受益。事实上，这已成为世界趋势。然而在我国，一些部门却站在垄断企业一边，助其在商业化道路上狂奔。