草根作家称要大师道歉

　　昨日，记者在北苑见到了郑维江。得知海淀区法院已受理此案，郑维江看起来非常高兴。记者了解到他来自贵阳市息烽县养龙司乡，虽然只有小学文化，但已自学书法、绘画20年，获了不少奖，办过画展。他在乡里开了一家照相馆，生意还不错。郑维江告诉记者，2001年他摸索出“抽象文字画”，即将西方抽象绘画、中国水墨画、中国文字融合在一幅画中。为求得名家点评，该年年底他将自己的作品寄给了吴冠中先生，但此后杳无音信。

　　2006年2月，郑维江将自己的部分抽象文字画公布在一些书画网站上。今年3月他在网上发现吴先生新近展出《霸王不别姬》、《羊肠道》等4幅“汉字画”与“抽象文字画”在创作手法上如出一辙，有关报道中还称这种手法为吴先生独创，郑维江对此很不满，他在一些书画网上发帖《大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品？？？？》。

　　郑维江向记者展示了自己和吴先生的作品，这些作品都是以文字为主体加上色彩，吴先生的作品中字迹清晰，颜色明亮，郑维江的比较抽象，使用的字体多样，有的是隐藏了一首古诗，有的是杂乱的文字。二者作品的构思和内容也均不同。他来到北京后试图去清华大学美术学院找吴先生，“希望他给我合理的解释。”但见面未果，遂起诉至法院。“我对吴先生非常尊重，我打官司不为钱不为利，只希望吴先生在《美术报》上公开向我道歉。”

　　吴冠中好友直斥无聊

　　记者在网上浏览发现不少网友议论此事，部分人支持，但多半持质疑态度，认为郑维江在炒作。

　　记者致电清华大学美术学院离退休办公室，试图与吴冠中先生取得联系。办公室的姜先生称吴先生不会向外透露联系方式，“经常有人来说吴先生抄袭自己作品，吴先生自己表示对待这样的人，最好的办法就是不予理会。”

　　吴冠中的朋友李先生表示自己和吴先生还都不知此事，但这种做法实在很无聊，他们都不会关注。

　　创作技法不受法律保护

　　岳成律师事务所的邓亮律师在看完二者的画作后告诉记者，总体应不构成侵权，它们在表现形式上差距很大，仅仅是在创作技法上有可能类似。美术作品在创作技法上相互影响、相互借鉴很正常，在文学艺术领域对创作技法任何人都不享有专有的权利。因此，不应以使用技法相同或相似来认定侵权，只有涉及作品的表现形式雷同，才有可能是侵犯著作权。当然如果有人摸索出了一种新的创作技法，可对此进行宣传，提高知名度。