完成毕业论文是每个大学生毕业的基本条件，但近年来，毕业生忙着找工作，往往无暇顾及论文，部分毕业论文也出现“东拼西凑”的情况。一些大学教授私下向记者透露，评审论文标准正在悄悄降低。“与其滥竽充数，东拼西凑，不如取消本科毕业论文。”有些教育学者提出了这样的看法。有网络媒体辟出专门区域，组织网民参与此话题的讨论。(4月6日《北京晨报》)

　　赞成取消者的声音越来越响亮，他们的理由基本上有几点：第一，本科生毕业论文质量低下，粗制滥造，流于形式，不要也罢；第二，高校扩招，本科生就业压力大，没有时间；第三，借鉴国外的经验，国外很多大学的本科生是不用做毕业论文的；第四，大部分本科生毕业后并不从事研究工作，做论文没有什么价值。

　　认为出现问题便可以全部取消，不啻于一种因噎废食的思维。而动辄便轰轰烈烈地讨论废除论文制度，在没有更好的替代品之前，也很容易为不好好对待本科论文者提供了漠视的借口，释放着浮躁、颓废的情绪。

　　笔者反对取消本科毕业论文的逻辑，可以用一例来反映。号称“麻辣教授”的易中天曾大赞曹操为“可爱的奸雄”。他认为，曹操之可爱，在于其旗帜鲜明地公开做“真小人”，这比起张口公明大义，背后也做些见不得人勾当的“伪君子”可爱多了。毁誉参半的易教授对于社会其他指责是毫不在乎的，但惟独对有人对其该主张的指责虚心接受，公开表态：在社会上提倡“真小人”强于“伪君子”是可怕的———“伪君子”起码有道德舆论形成的心理压力，起码知道自己不对，“真小人”则连这些约束与压力都不存在了。

　　与此类似的是，不能说有些毕业论文成了形式主义，干脆就连做论文的形式也不要了。本科毕业论文的确因为种种原因质量下降，但这样一道“程序”的存在毕竟能够使大学毕业生们梳理一下四年所学，毕竟能够在论文中学到一种综合论证问题的思维，毕竟能够在最后一年忙于找工作的道路上，仍然思考一些关于学科的问题……有人应付着做论文，索性便一棒子打死，全部取消，实际上连这道基本的约束也没有了。表面看，取消论文带给学生的是一时的轻松，但从学生综合素质的锻炼、学校教书育人的使命而言，是相当不负责任的。

　　笔者也曾做过本科毕业论文，事后想想，收获还是很明显的：从来没有如此全面深入地思考过一个话题；从来没有如此地为了证明一个观点而大量阅读，对所学过的各部分理论进行如此全面地调动……诚然，国外很多大学没有本科毕业论文，但人家是建立在日常重视本科生的科研能力基础上的；诚然，大部分本科生毕业后未必从事科研工作，实际用途不大。但我们的大学教育是否真的就是毕业的时候想干什么工作就学点什么，否则就是“浪费时间”呢？当然不能如此功利地去理解。

　　从根本上讲，本科毕业论文的存废问题，就是大学扩招、大学生工作压力增大等一系列教育问题的副产品。在当前的情况下，需要认真考虑的可能不是因噎废食地废除论文制度，而是在写什么样的论文、怎样增强论文的实际意义等方面动动脑筋。比如一些学者提出来的：加强学期中间小论文对于毕业论文的适当分担，改变一些专业论文的形式,适当用调查报告等来代替等等。

　　对任何问题的讨论，都需要朝进入“可治理状态”去引导，这是保持社会基础秩序基本底线的责任所在。一出问题便一棍子打死，固然说得慷慨激昂，却不是化解现实问题的一条正道。