如今的节日，颇有些“围城”的味道：很多人感叹节不像节，节味变淡；也有很多人对节日情有独钟，频频呼吁设立新节。没进“城”的拼命往里挤，“城”里的却设法往外逃。

　　一年一度的春节刚过。春节是中国传统节日，它在国人心目中的分量最重，气氛最浓，称得上是节中之王。然而，就连这样的节日，人们也都在抱怨过节的味道变淡，有人甚至发出了“保卫春节”的呼声。

　　春节过后就到两会。两会期间听到颇为热闹的另一种声音：设立新的节日。比如，有人建议设“国家阅读节”，有人建议设“农民节”，有人建议设“男士节”，等等。

　　不可否认，与倡议新设立节日相关的事情，都很重要，也各有其设节依据和理由。比如全民读书，的确是关系到公民素质和社会文明，事关整个民族的前途和命运；又如尊重农民，谁也不能否认“三农问题”在中国的重要性，而当前农民的很多权益尚未落实，地位需要提高，在社会保障等福利方面，农村居民与城市居民的待遇不平等，亟须加快解决。

　　然而，是否一讲到事情的重要(或问题的严重)，就得为这一事物设节呢？我看不必。类似阅读、农民之类重要的事情还有很多，如自主创新、科学发明、破除迷信、节约环保等；从身份或职业特点考虑，也有诸如科学家、工程技术、法律会计等很多别的专业人士；光就困难群体而言，在城市中也有下岗失业一族——这些都需要社会的关心，需要唤起全民的关注，但是否都需要为他们一一设节呢？不专门设节，是不是等于对他们重视不够呢？

　　在此之前，人们倡议的节日名目更多，我匆匆在网上搜罗了一下，就有诸如设“中华母亲节”、“邻里节”、“龙舟节”、“体育节”、“创造发明节”、“中国品牌节”、“海誓山盟节”之类的建议，真是五花八门，不一而足。假如都设立节日，岂不是一年365天，天天都过节？节日的名目一多，人们恐怕连哪一天过什么节都记不住，又能期望它起到多少实质性的作用呢？

　　联想到节日气氛的变淡，我还要问一句：设了节又如何？春节尚且要“保卫”，谁能保证新设的节日就能红红火火、热闹非凡？会不会开头几年热闹、几年后就销声匿迹，甚至甫一推出就需要“保卫”？

　　“农民节”、“阅读节”建议能否得到采纳，目前还不得而知。但我想，即使未被采纳也不必悲观。因为比它更重要的事件，正在扎扎实实地推进。如为了解决三农问题，从中央到地方已经出台了取消农业税、扩大合作医疗、免除学杂费等措施，今年还出台了农民低保等新举措，随着这些惠农举措的一一兑现，加上新的举措陆续出台，农民待遇的改善、地位的提高，就不仅是停留在口头上，而是看得见、摸得着且持续变化着。把等到某一天才过节，变成经常性地“过节”，不是过节胜似过节，岂不是更好的事？