谁都知道多种树好，但是森林覆盖率，尤其是城市的森林覆盖率还是远远不够。比如说植树节吧，本来这是一个很好的事情，但似乎作用不大，说实话我并不觉得它怎么深入人心，因为若是没有组织，恐怕没有几个人去种树。这比大家过别的节日的劲头差得远去了。

　　前些天，听一朋友讲他们单位的事儿。单位组织一著名健康专家来讲课，专家讲得非常好，朋友听得津津有味，觉得长了不少知识。可是，还是有人一开会就走了，人家来了就是为签个到。组织者见了就很不高兴，议论说这些人怎么这样啊？明明是为他们好，还是不领情，花钱请专家来，这些人仍然像平时开会一样早退。我却觉得这事儿没什么好奇怪的，其实人性都是如此啊，谁让你平时总愿意开大家不愿意参加的会呢？不给人家选择权，不给人家自由，人家自然也凡事愿意偷懒，彼此都习惯了。

　　我觉得植树节的情况也差不多。我们的记者调查发现，凡是那些单位组织，在植树节突击种的树，成活率都不高。一茬一茬地种，一年一年地种，上有政策下有对策，只是可惜了浪费的时间和买树的钱。而那些种得好的树，都是在社区种的树，与居民息息相关，大家爱护得很好。

　　一种政策或一项措施是否合理，要考虑实际情况，否则执行起来一定走样，甚至适得其反。空想出来的、不符合人性的办法是不行的。凡事应该多借助社会自发的力量，多借助个人的主观能动性，无论有关利益还是有关热情。本期我们记者写的《对树比对儿子还上心》这篇稿子就非常有意思。做什么事都是这样，有想法还得有办法。