终审判决时，凶手由死刑改判为死缓。[新闻全文]

　　案件终审向公众披露后，不少网友表示强烈愤慨，认为判决有所差池。本网记者连线了大律师网会员律师、北京市世纪律师事务所(大连)朱作文律师，他认为此案判决不合理。

　　记者：刑法规定中何为自首？自首情节对于量刑有什么影响？本案中，乔建国归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的强奸、故意伤害等犯罪事实，属自首吗?

　　朱作文：1、刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首。还有被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，也以自首论。2、对于自首可以从轻处罚。3、根据本案情节描述，乔建国应该算自首，因为公安机关是以故意杀人罪对其采取强制措施的，其交待了强奸和故意伤害等事实，并且已经构成了犯罪，应该算自首。

　　记者：文中提到中国法律明确规定，只有口供而没有证据支持的不能认定被告人有罪。有前期的追凶破案，为何最后说没有证据支持?

　　朱作文：这一点值得探讨的，因为关于掏肠一节，如果事实的确存在，那就不可能像二审判决那样只有供述没有其他证据。因为，受害者的尸检报告就能很明显的证明掏肠的事实存在。确认事实并不一定非要直接证据的。如果间接证据能形成很好的证据链也足以说明事实。在本案中，被告人杀人的事实存在，掏肠的事实存在，没有其他人接触尸体，就足以认定该行为系被告人实施。

　　记者：您对这个最终判决如何看？

　　朱作文：我认为判决不合理。根据前面说过的间接证据问题，二审判决决定缓期执行的理由均不能成立。虽然有从轻的情节，可是是否从轻是要根据全盘的案情，根据本案案情做从轻的判决是不合适的，自首涉及的犯罪均是围绕同一受害人，且连续实施，从轻处罚显然不适。其次关于证据不足的部分，前面已经论述过了，不再强调。