您当前的位置 :双鸭山新闻网 > 法治频道 > 法律咨询 正文
必要的看病支出 不属有意扩大损失
http://shuangyashan.dbw.cn   2007-01-09 14:45:25
 无端被狗咬伤 狗主带伤者医治 后伤者又自行注射疫苗———

  问题事件

  某日,张虹从建波家门口经过时被门内冲出的一条大狗咬伤。当时,建波带张虹到附近的医院就诊,次日,又带张虹到市疾控中心进行注射抗狂犬血清治疗。一天后,张虹自己到区疾控中心进行狂犬疫苗接种治疗,支出医药费435元 后来,张虹找建波要求其支付这部分费用时遭到拒绝。建波说,自己已经带张虹注射过血清。张虹又重复打针,费用应该自负。

  纠错能手

  建波的说法是不对的。

  抗狂犬血清与接种狂犬疫苗并不是一回事,也不是说被狗咬伤后只进行其中一种治疗即可,被狗咬伤的人在注射抗狂犬血清后,根据病情的不同,很多情况下是有必要再进行狂犬疫苗接种的。具体是否需要再接种狂犬疫苗,医生应能做出准确的判断。

  而且,张虹进行治疗的机构属合法的医疗单位,其再次进行狂犬疫苗接种治疗也并非是在有意扩大治疗范围和费用支出。故建波应支付张虹到区疾控中心接种狂犬疫苗的费用435元。
作者:    来源: 北青网     编辑: 书童
相关文章