为孩子着想

    安大略省上诉法院１月２日作出裁决，这名男孩生母的女伴也是男孩的合法母亲。这对女同性恋者从１９９０年起就开始同居。

    安大略省２００３年承认同性婚姻合法。同性婚姻２００５年在加拿大全国合法化。

    上诉法院的宣判推翻安大略省高等法院一名法官２００３年作出的裁决，当时这名法官说，他无权宣布孩子生母的女伴也是他的合法母亲。

    孩子生父是这对女同性恋者的朋友，他的名字写在孩子出生证上，承担抚养孩子的义务。

    上诉法院法官马克·罗森伯格在裁决书中写道，剥夺这个女伴作为孩子母亲的合法地位，不符合孩子的最大利益。

    这对女同性恋者曾对法官说，她们不想收养这个孩子，因为这意味着孩子生父将失去作为父亲的合法地位。

    法官说，也许女同性恋家庭中母亲们最担心的是，在她们不是孩子合法母亲情况下，一旦孩子生母去世，她们将无权替未成年孩子作任何决定。

    这名法官在裁决书中未提孩子及其３名父母的姓名。

    　支持司法先例

    这名女伴化名Ａ．Ａ．，是此案上诉人，她的律师彼得·杰维斯说，裁决是一个重要先例，因为立法机构尚未出台相关法律。

    杰维斯说，法院基本态度是司法干预，承认Ａ．Ａ．作为孩子母亲的法律地位，给予她和亲生母亲同等待遇。法院认为这个家庭非常和睦，Ａ．Ａ．符合作为一个合格母亲的所有条件。

    杰维斯说，Ａ．Ａ．对孩子照顾得无微不至。“临睡前她给孩子讲故事，孩子划破手指，她为孩子包创可贴，她给孩子擦鼻涕，还送他去上学。”

    安大略省首府多伦多市家庭服务协会劳雷尔·罗思曼参与本案诉讼，对上诉法院的裁决表示赞同。他说，裁决基本认可２１世纪初加拿大家庭现状。他还希望“法律应赶上安大略的家庭生活现实”。

    反对司法冒进

    然而，裁决遭到加拿大一些保守势力反对。由数个宣扬传统家庭结构的组织组成的婚姻和家庭联盟也介入本案。该联盟成员之一、天主教民权联盟负责人琼·麦加里说，“我们有很多理由继续维护一父一母的家庭结构。”

    “一旦你把传统家庭概念从自然范畴及传统道德和宗教教义中抹杀，谁来决定一个孩子能有几个父母？３个父母太不可思议了，也许还会有更多，”麦加里说。

    该联盟尚未决定是否将提起上诉，以推翻这一裁决。

    “加拿大价值学会”也对裁决表示不满，称之为“赤裸裸的司法冒进”。

    学会负责人约瑟夫·本－埃米说，上诉法院把本案视为不经严格立法程序，确立另一种家庭结构法律地位的机会。