中国人权学者鲜开林教授、周春华副教授提出，休闲权也是中国社会主义社会公民的基本人权之一，维护和保障公民休闲权是构建社会主义和谐社会的重要内容。

　　刚刚参加了对“畜牲协议”的口诛笔伐，刚刚看过了“奔驰碾童”的惨案，回过神来，看到我们的人权学者大谈构建和谐社会的“休闲权”，就好像刚刚吃完了冰激淋马上又吃麻辣火锅，嘴里和心里都不知道是什么滋味。

　　其实，看到我们的人权学者不断致力于完善我们的人权法律，从内心里是感到无比的欣慰。提出新的权利就是在唤醒每个人的权利意识，让我们懂得用法律去保护自己的权益。但是不知道我们的人权学者们是不是刚刚从欧洲度假回来，或者是刚刚结束在家的“休养生息”，忽然提出来这样一个富贵的“休闲权”，还声称“休假、出游、户外活动等休闲生活已完全融入中国老百姓生活方式之中……”无视被电池镉毒死的打工妹，不考虑为了看病要卖肝卖肾的老农民，更不会看到社会上庞大的失业大学生人群和边远山区都不认识“休闲”二字的失学儿童。实在让人理解不透这个“休闲”的权利到底是为了谁而提出的？

　　我想首先是学者们需要休假权。他们符合那类既有“闲暇时间”又有“闲暇资金”的标准。休闲的发慌了便磨磨笔尖，写一些关于“休闲”的权利论文，其用意可能是深远的——完善中国的法制建设，为构建和谐社会做贡献。其目的可能是无私的——希望那些农民，打工妹和待业青年都能像他一样享受“休闲权”，但是现在像学者们这样符合有钱又有闲标准的人并不是很多，也许这也是现在很多人都拼命考研、考博的原因吧。

　　其次，那些制定“畜牲协议”的老板们和奔驰轿车的主人们需要休假权。老板们利用自己的“闲暇时间”想出来了“畜牲协议”，奔驰车主则仗着自己的“闲暇资金”在碾过三岁儿童以后扬言“赔钱就是了嘛！”这些有钱又有闲的“暴发户”们在“休闲权”的保护下一定能想出“丰富多彩”的休闲方式。除了度假旅游，他们可能还要寻求更“刺激”的休闲。

　　还有就是那些每天都忙着出国考察的官员们需要“休闲权”。他们需要法律赋予他们权利去享受带薪休假，需要让自己在花纳税人的钱的时候也能有一个冠冕堂皇的理由。

　　法律是一门科学，就像自然科学一样需要严密的论证，而国情和社会实践是最好的论据。每一项新生的权利出现都必须有清楚地权利主体和确定的权利内容，而且应该有对应的义务，正所谓没有无权利的义务，也没有无义务的权利！“休闲权”提出来了，但是符合标准的权利主体有哪些？权利内容都有什么？其相对应的义务又是什么呢？

　　关于这些种种问题，学者们都没有说到，所以“休闲权”的提出让人有了以上的臆想！