济南时报：改变“龙”标志的文化自卑与理性自负

　　与专家对外表现出的文化自卑形成鲜明对比的，是其对内表现出的狂妄的理性自负——由几个人组成的课题组竟准备重新塑造一个新的中国形象标志！这让我想到哈耶克在《致命的自负》中提出的“可怕的理性自负”。就像我们无法选择历史一样，民族图腾也是不可以进行“理性设计”的，它只能建立在国人的归属感和认同感之上。

　　北青报：户口，你还要束缚我们到何时？

　　这种结果是计划经济体制下的身份管理造成的。而市场经济条件下的管理要求彻底打破身份限制和单位所有，不过从实际情况来看，我国许多方面的管理方式还不具适应性。看来，我国的社会管理需要综合的配套改革，既需要管理部门的相关各方锐意进取，进行制度创新，又要相互配合，形成合力，共同打破不合理的制度枷锁。类似集体户难享结婚生育权的情况，单靠公安机关和单靠计生部门都是无法彻底解决的。

　　现代快报：县长灭门案不能急着定案

　　正因为有这些疑点的存在，警方如此迅速地将此案定性为“抢劫杀人案”，才引起了广泛质疑。面对这些质疑，当地警方能否排除各种干扰进一步查清案件真相，并对舆论的质疑一一给予明确的回应，我们拭目以待。

　　河南商报：孔子活到今天，会不会穿西装？

　　私塾是古代教育的载体，但现在环境变了，不一定非要私塾模样才能传授国学。如果真正继承国学教育，还需要把它贯穿在学生日常的各类考试中，贯穿在教育课堂里。否则，仅有形式上的继承，普及国学教育还是远远不够的。

　　中青报：社保基金这根“高压线”电压多少？

　　社会保险基金是“高压线”，不过是一个比喻，是说社保基金像高压线一样不能碰，一碰上就会死无葬身之地。我们老百姓看“高压线”，不是从理论上看，而是习惯于在事后的实践中去检验——当有人真的碰了它之后，他是否真的会粉身碎骨？如果有人碰了这条“高压线”安然无恙，大家就知道它不过是吓唬人的。

　　工人日报：“万人签名”的民生诉求不可小视

　　为有效规范城市交通秩序，减少交通事故的发生，有关方面禁止电动自行车上路，其动机是好的。但诚如广州一些市民所抱怨的那样，“公交车太拥挤而且经常塞车，地铁覆盖面又不均匀，打出租车又太贵”，那么，在如此公共交通环境下，禁了摩托车又禁电动自行车，市民出行该如何是好？对于百姓而言，这是十分现实的问题。

　　燕赵都市报：引进人才，不如引进人才制度

　　这些内耗性体制和科技腐败不除，则“不惜代价引进人才”一是有可能落空———真正的科技精英，有谁愿意来趟这样的混水呢？二是即便引进了人才也起不到真正的效果———如此恶劣的外部环境必将化橘为枳。

　　华商报：拜托，别说“涨价”影响小！

　　我国各级政府正在殚精竭虑地运筹帷幄，加强物价平抑，但不和谐的背离民意的声音却频出，诸如有关部门在公众质疑邮资上调后称，调价影响个人用户增加支出每年仅0.3元，涨价对民生影响小，故不听证。要为百姓守好民生和谐，就注定了民生事无小事。所以，笔者喟叹：涨价或有原因，但拜托，别随意就说“涨价”对百姓影响小啊！

　　中经时报：拿什么拯救百姓对社保的信心？

　　所有的官员都必须清楚地意识到，社保基金不只是个“高压线”，还是个事关百姓生存的“生命线”，在我国时下各种保障机制还没有完全建立起来之前，社保基金无疑是绝大多数平民百姓赖以生存的最重要的一笔钱。惟有建立起如上的一系列监督与防范机制，尽可能地减少由于投资带来的社保基金流失风险，惟有真正将社保基金的使用法治化规范化，百姓逐渐丧失的对社会基金的信心才会慢慢找回。

　　红网：贪官狱中如度假体现了什么“人文关怀”

　　贪官腐败就是腐败，对其丑陋行径也根本无须去施以同情和辩解。其实，贪官一旦东窗事发，便如同“冻僵的蛇”，如果毫无原则地怜悯，只会“漂白”其犯罪心理，纵恿腐败行为。因而，那种将高墙内的腐败称之为“体现监狱的人文关怀”，是对真正人文关怀的亵渎，是对腐败现象的麻木。