一、    怎样看待司法腐败？

　　有人说，司法人员贪污、受贿，徇私枉法，才是司法腐败。还有人说，一切故意司法不公的行为，都是司法腐败。我同意第二种说法。因为前一种行动诡秘，人民群众很难知道，而后一种，人们容易感觉到。

　　律师与公、检、法接触最多，最容易感觉到公、检、法的司法腐败。我从1990年开始代理或辩护过的千余件案件中，至少有10%以上的案件，都明显存在司法不公问题。其中大多数都是明显的司法腐败行为，令人深恶痛绝！尤其是人民法院的司法腐败，是最令人不能容忍的。一位哲人说过，一次错误的审判，其危害超过十次犯罪。因为犯罪是相当于污染了河流，而错误的审判，却相当于污染了整个水源。人民法院是维护社会正义的最后一道防线，这道防线垮了，社会正义就没有了。
法官也是人，是人就难免犯错误，我并不要求法院完全不出错案，我只要求他们不故意作出错误的裁判。我感觉到的司法腐败现象，是越来越多，越来越严重。

　　二、    司法腐败，已经严重到令人不敢想象的地步。

　　1、公安腐败案例：

　　根据报纸报道，凡是长时期作案的黑恶势力团伙，基本上都有公安干警或公安局长作保护伞。有的黑团伙头目，就是公安局长。山西的警察竟然打死北京的警察。山西侯马市的交通警察，因叫停本地公安刑警的无牌面包车，竟有四名交警被刑警打伤。有的刑警挥着手枪指着交警大吼：“烂临时工你想怎么着？谁给你的权力查车？老子打死你。”刑警队还有10多人开车持枪到交警队抓人，而且见交警就打，并将四位交警押到刑警二队审讯室，还让其写检查且罚站一个多小时。警察对警察都敢这样蛮横，何况对老百姓呢？

　　在这些警察的头脑里，还有一丁点“权为民所用”的思想吗？没有，他们是将权力用来作为欺压人民的工具和资本。

　　2、检察院腐败案例：

　　据报纸报道，某一贫困地区的人民检察院，居然盖起一幢当地最豪华的办公大楼。钱是怎么来的？是滥用检察院职权搞来的。天津市检察院检察长李宝金，居然利用人民检察院的法律监督权，与地产商勾结在一起，为其谋取不正当利益。他还干涉公安机关和法院办案。他的口头禅是：“不行？不行就查你、办你！”一个公司被别人坑了1700多万元，李就下令不准受害人索要和起诉。江苏省镇江市京口区人民检察院，明知生产队长章道松无罪，却硬说他犯了贪污、受贿罪，逮捕关押八个多月，至今不肯平反纠错。他们明知章道松是乡人大代表，对其关押前后，却一直不向乡人大通报情况。

　　3、法院腐败案例：

　　湖北省某法院法官，对同一个案件的原、被告，居然发给两份不同内容的判决书，判决双方都胜诉。如果不是中央电视台揭露，谁能相信有这种荒唐事？！武汉市中级人民法院和宜昌市中级人民法院，发生受贿窝案，法院有几十人受贿，反将责任推向被迫行贿的律师！我的当事人夏才书，1947年参军，1948年入党，参加过潍坊战役、济南战役、淮海战役和渡江战役，负过伤，立过功，是三等甲级残废军人。解放后转业到江苏少年管教所任二中队副队长。由于他揭发少管所所长兼政委陈相成调戏其妻子等问题，受到陈相成的打击报复。1963年，编造三份假证据，诬陷夏才书奸污三名少年女犯，由少管所直接将所谓的“侦查报告”送交句容县人民检察院，由检察院向句容县人民法院提起公诉，人民法院一审判决夏才书五年有期徒刑，在判决书中不交待上诉权和上诉期，一审判决书下达后就生效。从1966年开始，夏才书就不断申诉，至今已申诉四十年，几十次，句容县、镇江市和江苏省三级人民法院都以犯罪事实清楚，程序合法，量刑适当为由，多次驳回申诉，一次都不准进入再审程序。三份伪证定罪，能说犯罪事实清楚吗？少管所行使公安局侦查权，非法剥夺上诉权，能说程序合法吗？

　　据2006年7月19日《法制日报》报道，安徽省全椒县政法部门在办理一起挪用公款案件中，竞有15名政法人员受贿。其中既有检察长，又有检察院纪检组长，还有法院刑庭庭长。县法院审判委员会8名成员中，就有6人在这起案件中受贿。长沙市中级人民法院副院长唐吉凯，是湖南省“明星法官”，是湖南省最大女贪官蒋艳萍案的主审法官，竟然向湖南省高院院长吴振汉行贿十多万元买官（买长沙中院院长）。

　　以上都是暴露出来的，还有没有暴露的呢？很可能比这些还更严重。综上所述，司法腐败的严重程度，令人触目惊心，令人恐惧恐慌！

　　三、为什么会有那么严重的司法腐败？

　　1、人治大于法治，官权大于法律，运动代替制度。

　　中国几千年的历史，都是人治社会。新中国成立后，忽视了法制建设。毛主席发动“三反五反”运动，枪毙了刘青山、张子善，刹住了贪污风。但那是靠政治运动的模式，而没有从法制建设入手，这是错误的。后来又不断搞运动，直至“文化大革命”，林彪提出“句句是真理，一句顶一万句”的口号，人治发展到顶峰，权力不受约束，始终未能建立健全法律制度。“文革”结束，到1978年党的十一届三中全会以后，才逐步开始法制建设。

　　2、对法治认识有误区，立法思想不端正。

　　什么叫法制社会、什么叫“依法治国”？有些权威人士都是指的用法律制度去治理老百姓。我认为这种理解是片面的，错误的。应当说法律和制度，主要是用来规范和限制权力的。“依法治国”，主要是治理权力，防止滥用权力。不将权力限制住，公权力侵犯私权利的问题不纠正，永远不可能建成法治国家及和谐社会。

　　为什么买官卖官风那么严重？为什么有人借钱买官，贷款买官？因为有了官就有了权力，有了权力，就可以随心所欲，为非作歹，……将买官的钱几倍、几十倍地再赚回来。如果用法律限制了权力，使权力丝毫不能滥用，使权力不能挣钱，一有滥用，一旦用权力去捞钱，马上就被撤职查办，坐牢杀头，还会有人买官吗？当然不会。

　　正因为认识上有误区，导致立法思想不端正。我国好多法律，都是给权内容多，正确使用权力内容少，限权内容少，惩治权力的内容更少。从宪法开始，它规定了国务院、最高人民法院、最高人民检察院的权力，却很少规定相应的责任和义务。如刑事诉讼法第43条规定审判人员、检察人员、侦查人员都“必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他的方法收集证据。”但如果他们不这样做，怎么办？由谁来监督执行，法律却没有规定。所以他们很少这样做，我从来就没有发现侦查人员、检察人员还收集犯罪嫌疑人无罪或罪轻的证据。刑事诉讼法第96条规定了犯罪嫌疑人有权聘请律师代理申诉、控告，但这种申诉、控告送到哪里？由谁来处理？在多长时间内必须答复？答复后当事人还不服，又怎么办？都没有规定。所谓的代理申诉、控告，也成了空话。再如民事诉讼法第112条和行政诉讼法第42条都规定，人民法院收到诉状后，应当在7日内立案或作出不予受理的裁定，但如果法院既不立案，又不裁定不予受理，怎么办？谁来管？谁来保障原告的诉权？法律却没有规定，所以我就经常遇到这种使老百姓告状无门的尴尬。

　　3、缺乏执法监督机制，对司法腐败现象监管不严，处罚不力。

　　对公、检、法执法人员如何监督，如何及时发现和纠正执法中的错误，缺少法律制度。一是有问题不能及时发现，二是发现后不能及时处理，三是处罚不严，助长了滥用权力的行为。

　　检察院是公诉机关，又是侦查机关，还授予其法律监督权，我认为不妥，这就使检察院有权管公安和法院，检察院就成了特权机关，不符合公、检、法互相制约的原则。

　　四、整顿司法队伍，清除害群之马，清查和纠正一切冤假错案。

　　1、首先要加强司法队伍的思想教育和组织整顿，通过正在进行的法治理念教育，使每一名司法人员都认识到，一切司法人员，必须是遵纪守法的典范，都要宣誓在任何情况下都要忠于法律，在实践中一言一行都必须依法办事，绝对不允许用司法权谋私利。否则就清除出公、检、法机关。

　　2、在淘汰一批不合格的司法人员的基础上，要在司法机关实行高薪养廉制度，其薪金标准，要比同级行政人员高出一倍以上。

　　3、成立宪法法院，专门接受公民和法人对司法腐败的控告。要及时立案，尽快查处，要做到件件有着落，事事有交待。凡是司法腐败案例，用法律规定必须要全部在媒体曝光，形成老鼠过街，人人喊打的局面。

　　4、要培养和宣传高级干部带头“依法治国”、严于律己、“大义灭亲”的先进典型。冯玉祥将军自己吞烟头惩罚自己，要在全国大力宣扬。