原告方没有请律师而由代理人应诉

　　2004年9月28日，刘女士因为感冒受凉在成都中医药大学附属医院住院治疗期间，一直积极配合院方治疗，住院第8天输入人血蛋白后，病情出现急剧异常，同年10月5日下午，刘女士的亲属见刘女士生命迹象逐渐减弱，立即向主治医生反映情况，主治医生见状要求立即进行血透，以抢救病人的生命,刘女士的亲属紧急商量后同意医生的意见。

　　可此时，刘女士的亲属被告知，血液透析由于血透室无人值班且无法与血透医师取得联系，从而无法实施。为抢救刘女士生命，刘女士的儿女用主治医生给的电话号码，不停的拨打血透医生的手机，但始终无法取得联系。至此近三个小时的时间里，被告医院未采取任何补救措施使抢救方案得以实施。而刘女士终因未能得到及时有效的抢救，于凌晨去世。

　　原告方刘女士的亲属认为，在刘女士去世后，被告医院一直采取回避的态度，不愿实事求是地与原告正面沟通协调，甚至通过片面强调病人病情危重来掩盖事实，对抢救过程中出现的事故避而不谈，给原告造成了更大的精神伤害。

　　原告一方称，刘女士在被告医院接受住院治疗，享有法律、法规保障的权利，但由于被告医院相关人员的失职，而延误了抢救的时机，没有履行相关的义务和采取任何的补救措施，违反了相关的法条，应由被告医院承担责任。事后，被告医院在书面解释中称刘女士的死亡完全是由于病情危重，抢救无效，医院方对此不负有任何责任。

　　医院方律师认真的记录原告的证词

　　庭上，被告方代理律师则认为，死者刘女士的死亡经医疗事故鉴定委员会鉴定，属心力衰竭导致死亡，医院方正确的治疗过程与患者的死亡并无因果关系，医院方对此不负有任何责任。同时，赔礼道歉不适合医疗事故损害赔偿的相关规定，所以原告无权提起。

　　由于双方当事人的分歧较大，在法庭调解无果的情况下，审判长宣布此案将择日开庭再审。