去年１２月１９日下午，南宁市贾女士与同伴到某商场超市购物，将随身携带装有５７００多元现金的手提包交给服务员放入超市自助存包箱保管，但购物回来取包时才发现包不见了。贾女士称，包内除了５７００多元现金，还有雷达手表、银行卡等，她坚持要商场赔偿全部损失。但商场方面称，寄存柜明明贴有“贵重物品及现金不予存放”，商场免费替顾客保管物品，不收钱就不形成保管义务，丢失东西的责任不应该由商场承担。

        南宁市青秀区法院在一审判决中认为商场不应承担赔偿责任。贾女士随后提出上诉，王海和另一名律师为她提供免费法律援助。

        近日，南宁市中级人民法院在二审判决中认为，超市已经把“只愿将自助密码寄存柜提供给消费者使用，不愿对柜内寄存的贵重物品及现金承担保管责任”的意思明白表达给消费者，同时自助密码寄存柜的密码条应认定为存放物品凭证，而不是超市出具给消费者的保管凭证，贾女士选择自助密码寄存柜而不是人工寄存，表明双方当事人没有形成保管合同关系，双方只是借用合同关系，原告提出的赔偿要求缺乏实施和法律依据，被告商场不应承担赔偿责任。

        王海和原告均表示要继续申诉或向检察机关提请抗诉。