搞了一辈子电影的大导演谢晋最近在浙江对媒体说：一个真正的艺术家，应该是一个思想家，要通过作品对一些社会问题提问。他不无感慨地说：中国现在很多导演不懂历史，不懂历史怎么拍得出好电影？

　　电影这门艺术，在中国诞生100年了，现在有人却认为中国的电影人开始面临“江郎才尽”的问题。笔者初听此论有点不敢相信，随后便专门观赏了一些被人叫好的电影，真的有些忧虑了。

　　大体归类，有些片子离开时代和民生太过遥远，是那种不食人间烟火、科幻不是科幻、动画不是动画的东西。有的片子随意编造，不顾生活逻辑，没有站得起来的人物，没有时代脉搏的跳动，没有改革开放主流的声音。凡此种种，叫人看了既笑不出来，也哭不出来，只能让人摇头，甚至愤怒了。

　　要么片子无人看，电影院里冷冷清清；要么哗众取宠、庸俗无聊；两者其实有共同之处：一是排场大、开销大，甚至大肆损毁祖宗留下的原始生态，用美好的大自然为蹩脚的内容垫底作秀；二是吹得很厉害，观众不买账。据中国人民大学一博导在文章中披露：一项关于20世纪90年代的某类电影题材影片的调查表明，得到了经营状况材料的5部片子中，有4部亏损，亏损最严重的一部却获得行政大奖，另有一部片子只在两个地方放映过，观众共计58人，却也得到了优秀故事片奖。还有部故事片耗费几千万，累计参拍者高达330万人次，而放映的收入连个零头都不到。用这样的方法来拍电影，其指导思想恐怕就不对，与市场经济的行为也大相径庭。所以，片子拍成之时即成垃圾之日。有一个数字很能说明问题：从2000年到2004年，进口电影音像制品4332部，出口影片却屈指可数。

　　胡锦涛总书记前不久希望电影人深入实际、深入生活、深入群众，努力创造出融思想性、艺术性、观赏性于一体的精品力作。精辟谠论，切中时弊。谁都明白，一部电影，倘不能给人一点思想启示，不能给人一点艺术享受，不能使人受到一点道德的、情操的熏陶，这说明作品的起点低、格调低，作者的责任心差。同样，电影作为一门艺术，不靠生动的形象来打动人，没有激情的冲击、没有生活的营养，靠坐在房间里抽烟喝酒编故事，说点人所共知的道理、演绎点浅白无趣的常识，或是弄点无聊庸俗的噱头，这样的东西如何谈得上两个效益呢！

　　近些年，中国电影有起色。年过八旬的艺术家谢晋道出自己的隐忧，无非希望中国电影人要有所为及如何为，并努力贯彻胡锦涛总书记的讲话精神，创作出更多为观众企盼的有历史厚度、深度的优秀作品，为全面建设小康社会提供丰富的精神食粮。