一个接近纪敢云的知情人士孙先生认为，纪敢云涉案，最初还要追溯到该县自来水厂与当地一个电站项目的600万元国资股权之争。从2004年开始，纪敢云多次向县、市、省、中央领导书面反映“股权之争”问题。……纪敢云的亲属及一部分人士认为，正是纪的多次举报，日后遭到了相关部门的打击报复。（以上据国际在线）

　　这个新闻所描述的背景和事件相当的复杂纷乱，但是我们撇开水电、股权、权力、利益等等乱局，单从纪敢云被起诉羁押，一个月后检察院自行撤诉来看，这个案件就相当值得回味。纪敢云的亲属及知情人士怀疑的“举报遭到相关部门的打击报复”，并非空穴来风，即使我们仅凭感觉经验，也似乎只能得到这样类似的结论。

　　举报人遭到打击报复，被打被残甚至失去生命的事例好象很多。被以莫须有的罪名调查、起诉、羁押、拘留甚至判处徒刑的也大有人在，比如郭光允、吕净一等等，现在我们加上纪敢云大概也不为过。

　　古代有个词叫“闻过则喜”，我们如今大概是做不到了，所以我们有个词叫“正确对待批评”，就是我们听到批评意见，不但不生气、不压制、不打击、不报复，还要积极的去反思、去解决、去改正。对待举报，也应该是如此，举报也是一种批评，也是在反映问题。

　　但是现在，很多被举报者，面对举报不仅不“喜”，也不是采取正确的态度和途径解决问题，消灭问题。而是发展、异化到解决举报人、消灭举报行为上来。这个思路和如果说是黑社会老大的个人思维，我们还无话。但是，目前相当一部分政府领导、相关部门、权力掌握者、权力利益的关系者，都无一例外的倾向于如此的思路和行为，利用种种权力关系、采取种种手段、找寻种种借口、借用种种莫须有的罪名，打击举报人、诬陷举报人、罪罚举报人甚至“消灭”举报人。似乎解决了举报人，就解决了举报、就平息了事件、就解决了问题，捂住盖住就四海升平、和谐完满了。这个事件和类似思路显示出来的，如今我们相关部门对待举报、对待问题的倾向是非常可怕的，值得我们警惕。

　　从另一个角度讲，解决举报人就解决了举报的倾向，也是由于制度缺乏和不合理造成的。比如，举报在很大程度上最终要转回到被举报者手中进行处理，这个恐怕就是致命伤，不仅不利于举报问题的解决，也促进了解决举报变为解决举报人的思路和行为，因为缺乏有效的监督和追究机制，必然造成相关部门习惯性的以捂住、盖住作为解决问题的最终途径，而解决举报人与解决问题相比，当然是最简单和最有效的。