在上海展览中心报告厅，复旦出版社为其最新推出的《上海文学通史》举办了“上海文学特色研讨会”。该书主编邱明正和陈子善、毛时安、张新颖、张颙等专家学者出席了会议。会上，张颙就书中提出的“中流作家”的这一概念表示质疑，并就把巴金、曹禺、沈从文等著名作家称为“中流作家”的说法，专家们展开了激烈讨论。

　　“中流作家”＝中流砥柱？
　　

　　看过《上海文学通史》后，张禺页首先对书中的某些命名提出了异议，表示不能接受把曹禺称为“中流作家”，认为文学史的命名应该更为谨慎，不应该使用这种有歧义的名称。记者当即翻阅了一下书的目录，书中将巴金、曹禺、沈从文、靳以的创作归于一章，统称为“中流作家的创作”，这显然是一种新的命名，从未在以前的文学史上出现过。
　　
　　编者对此的解释是，在30年代的上海，左翼作家与他们着重批判的自由主义文学家之间，存在着他们虽不认同但也不排斥的作家群体，如巴金、曹禺等，“他们基本上都以上海作为自己的创作基地或作品出版地，倾向于反帝、反封建，追求民主、自由，反对社会不公，关注民间疾苦，同情革命斗争，但同时也注重文学自身的规律而不是它的宣传功能”。编者认为，他们这个群体的创作是那个时代激流中文学创作的“中流砥柱”，所以，可以把他们略称为“中流作家”，而这个称谓也正与他们当中的一些人曾经创办的《中流》杂志相吻合。上海曾两度成为文学中心
　　
　　据邱明正介绍，《上海文学通史》的策划从1996年就已经开始，书的编纂以文艺思潮为经，作家流派为纬；以上海历史为背景，体制变革为契机而撰写。
　　
　　与会学者普遍认同邱明正关于“上海曾有两次成为全国文学中心”的说法——“一次是清末民初，另一次则是30年代。”邱明正说：“上海文学已经走过了1700多年，她以开放、兼容、多元的发展态势，敏感、进取、趋时的文化心态，求变、求新、求奇的创造精神和人生、人情、人文的精神追求形成了自身鲜明的特色。”而作家赵长天也就此谈到，一个城市的文化往往决定了她在整个国家当中的地位，“我们应该以历史为鉴，研究一下上海文学处于鼎盛地位时，它与它周边的文学有哪些不同，以此启发我们当下的写作。”而编者也表示，“我们之所以编这样一本书，就是为了思索上海文学变革的渊源、轨迹以及它在中国文学中所处的地位。”